Periódico de jóvenes y trabajadores, antimperialista y anticapitalista

El Espejo Nro 194

Última edición del 2010

Para debatir y opinar

Grupos de Google
Suscribirte a El Espejo de Argentina y el mundo
Correo electrónico:
Consultar este grupo

martes, 23 de marzo de 2010

Deuda externa: números concretos y pasos a seguir


Por Matías Tisocco

En estos momentos continúan los eternos debates y discusiones entre el oficialismo y los opositores, como gusta llamarlos la prensa comercial. Los tan en boga Decretos Nacionales de Urgencia (DNU) acaparan el espectro de información y mientras se dirimen en el Parlamento la validez o no de los mismos, el debate verdadero y la cuestiones de fondo no se difunden ni tratan en el Congreso Nacional y mucho menos en los medios de comunicación.
El tema principal que engloba la disputa entre los grandes partidos y diversos poderes es el uso de las reservas para el pago de la deuda externa argentina.
Sin embargo, la cuestión de fondo no es si se debe pagar o no con reservas, sino que la deuda externa es ilegítima de punta a punta y por ende, con o sin reservas, la misma no se debe pagar. Esta no es una apreciación devenida de un discurso de izquierda agotado y sin sustento, ni tampoco es fruto del impulso, sino que mediante décadas diversas personalidades del ámbito político, social e intelectual han estudiado y debatido el tema de la deuda externa y se ligazón innegable con la dictadura militar.
Desde que Argentina volvió a tener un sistema democrático en el año 1983 hasta la actualidad ningún mandatario pudo solucionar este tema ni darle fin a una situación financiera que deja atado de pies y manos no sólo a todo el espectro político y social sino también al pueblo argentino en su totalidad.

La deuda nunca se va a terminar de pagar ya que los próximos compromisos son solamente de intereses que la misma genera. Esta terrible herencia será recibida por las próximas tres generaciones si no se hace algo al respecto en lo inmediato.
Una vez el ministro de Economía de los años oscuros, Martínez de Hoz, declaró abiertamente: “la deuda no se paga nunca, lo que se paga son los intereses”.
Ante esta terrible y descarada declaración de la cara visible de los intereses económicos de aquella época ¿qué nos queda esperar?. Ya en aquel entonces se sabía muy bien hacia dónde se dirigía la corriente: dejar al país sometido a los intereses de las grandes potencias y los organismos internacionales para así evitar cualquier posibilidad de progreso en todos los aspectos que puedo ostentar una república.


Un poco de historia

En la revista América XXI* de este mes salió publicada una breve pero concisa nota de Alejandro Olmos Gaona sobre la deuda la cual reproducimos aquí en partes ya que sirve para entender porqué la deuda es ilegítima y las cifras siderales de la misma. Además una consecuente actitud por parte del poder antes los pagos y vencimientos.
“Desde la última dictadura militar todos los gobiernos se preocuparon por achicar el monto global. Renegociación, Plan Brady, Blindaje, Megacanje, Reestructuración... con distintos nombres, cumplieron en mayor o menor medida con los pagos a los principales acreedores internacionales. Raúl Alfonsín recibió una deuda de 45.100 millones de dólares; pagó más de 20 mil y dejó al país endeudado por 62 mil millones. En la década siguiente Carlos Menem pagaría más de 100 mil millones, mientras la deuda crecía tres veces para llegar a 180 mil millones. Desde entonces el país continuó pagando sumas desorbitantes de alrededor de 10 mil millones anuales, no obstante lo cual el país debe a la fecha casi 200 mil millones. En resumen, desde la vuelta de Argentina al régimen constitucional, la deuda creció cinco veces –de 45 mil a 200 mil– a la vez que se pagaron 220 mil millones de dólares. Es un mecanismo de saqueo creciente y sumisión permanente.
Todo comenzó a mitad de la década de 1970, cuando irrumpió la dictadura cívico-militar, y continuó con las posteriores refinanciaciones de los gobiernos democráticos que nunca enfrentaron decididamente el problema y acentuaron el proceso de endeudamiento.
Cuando el 24 de marzo de 1976 asumió la dictadura, las obligaciones externas sumaban en conjunto alrededor de 7.800 millones de dólares, que respondían en su mayor parte a inversiones documentadas y con destino cierto. Al abandonar el poder los militares la deuda había trepado a 45.100 millones de dólares, ignorándose hasta ese momento el destino de los fondos…
Muchos años después el Banco Mundial afirmaría que el 40% se fugó, el 30% sirvió para pagar intereses de la fuga, y el resto fue utilizado en compra de armamentos. En definitiva, el pueblo argentino no recibió un solo centavo de esa descomunal suma de dólares.
Cuando asumió el presidente Raúl Alfonsín, a fines de 1983, el ministro de Economía, Bernardo Grinspun, ordenó una auditoria en el Banco Central sobre la deuda privada, que fue desarticulada en 1985, tras su renuncia. Hasta ese momento los auditores bancarios habían determinado que la mayor parte de esa deuda era fraguada. Se trataba de operaciones fraudulentas armadas por los grupos empresarios nacionales y extranjeros. Esa investigación fue al archivo…
La imposibilidad de seguir cumpliendo con lo pactado y la ida anticipada de Alfonsín, determinó que su sucesor, Carlos Menem, heredara una suma de casi 62 mil millones de dólares en 1989, más de la mitad de la deuda recibida de la dictadura, pese a que el gobierno radical había pagado un monto de 20 mil millones.
Al irse Menem, en 1999, la deuda creció a 146.200 millones de dólares, pese a haberse pagado alrededor de 100 mil millones.
Néstor Kirchner recibió una deuda de 191.263 millones de dólares. Esa deuda fue reestructurada en el año 2005, a través de un descuento que en realidad llegó apenas al 30%, pero con el agravante de que se sustituyeron bonos viejos por bonos nuevos, atados al crecimiento y a la inflación…
La sinceridad de los números determinaría un crecimiento abrupto de la deuda, que en cualquier caso llega actualmente a los 180 mil millones de dólares, es decir a cifras superiores a las del 2001.
Hay evidencias de que el sistema de la deuda afecta gravemente la estructura económica del país:
- La falta de una auditoría total de las cuentas públicas durante los últimos 30 años.
- La existencia de balances falsos en el Banco Central.
- Las conclusiones de una comisión oficial que determinó, en 1991, que el Banco Central había perdido más de 100 mil millones de dólares entre 1980 y 1990, beneficiando en su mayor parte a empresas privadas. El resultado del trabajo fue archivado por el entonces presidente Menem.

Datos concretos de la deuda

La deuda externa argentina llega actualmente a la inimaginable cifra de 180 mil millones de dólares y los pagos van a extenderse hasta el año 2100.
Para no pensar a tan largo plazo, este año el país debe afrontar el pago de 9 mil millones, al igual que el año que viene.
Utilizar los 6500 millones del denominado “fondo del Bicentenario” para pagar una parte ínfima de la deuda con el propósito de poder conformar a los grandes organismos internacionales y posibles “inversores” es de una total negligencia y falta de responsabilidad por parte del Gobierno.
Este fondo debería ser usado para muchas otras necesidades urgentes que tiene el basto país como es la pobreza, el hambre y la desocupación, por nombrar sólo algunas. Sin embargo, y siguiendo la línea de todos los gobiernos que se sucedieron, priorizan la sumisión ante el imperio representado en diversos organismos, empresas y medios de comunicación.
La presidente declaró hace días que no hay otras propuestas para solucionar el tema de la deuda, sin embargo, desde distintos sectores se han elaborado alternativas desde el no pago hasta una revisión de la misma para ver qué parte es legítima y cual no.
La opción más acertada es la del no pago ya que innegablemente la deuda es ilegal e ilegítima y por eso no se debe pagarla ni dejar condenados a millones de argentinos que ni siquiera han nacido aún.
El martes 9 se reunieron en el salón adjunto del Congreso Nacional diversas personalidades de distintas corrientes pero con un mismo objetivo: encontrar una solución alternativa al problema de la deuda ilegítima. Para ver qué se debatió leer la nota “Audiencia pública sobre la deuda externa: declaraciones y propuestas”.
Se propuso básicamente, con diferentes matices, crear comisión auditora bicameral con poder de ejecución para auditar la deuda. Un pequeño problema es que para algunos se debe ver qué parte de la deuda es legítima y cual no; para otros no cabe duda que la misma es ilegítima e ilegal. El juego comienza y las piezas ya estan en movimiento.

*Alejandro Olmos Gaona. Pagar y endeudarse más. Revista América XXI edición marzo. Nota completa: http://www.americaxxi.com.ve/numeros/0059/index0059.html


Leer más...

“Audiencia pública sobre la deuda externa: declaraciones y propuestas

El día 9 en el salón adjunto de la Cámara de diputados un grupo de políticos, dirigentes sociales e intelectuales se reunieron y debatieron en una Audiencia pública sobre la deuda externa para encontrar soluciones y proponer acciones a seguir. Aquí las declaraciones textuales de algunos de ellos:

*Alejandro Olmos Gaona:
En los últimos días todos hemos escuchado que tanto la presidenta de la Nación como los funcionarios del Estado han dicho que la deuda externa no es revisable y simultáneamente se habla de la calidad institucional y se han olvidado que en este momento en la Justicia Federal penal hay 3 causas. Una de ellas es la del mega canje iniciada por Graciela Ocaña, Mario Cafiero, Elisa Carrio y Alfredo Bravo que esta a punto de ser elevada a una audiencia de raíz pública para ser juzgada con el procesamiento confirmado del Dr. Domingo Cavallo y el Dr. Daniel Marxs.
Un principio elemental de respeto al ordenamiento jurídico determina que ningún gobierno pueda negociar ni afectar fondos hasta que la Justicia no se expida sobre esta investigación. Y en la misma hay un enorme cantidad de pruebas, no solo que demuestran irregularidades, sino delitos de acción pública, violaciones a la Carta orgánica del BC, la existencia de balances falsos en el BC, la concertación de complicidades entre los bancos extranjeros y los funcionarios del estado que se concertaron para el endeudamiento. Las pruebas fundamentales de que el FMI, el BM y el BID violaron sus reglamentos y sus cartas constitutivas para favorecer a sus acreedores. Oportunamente encontramos tres cartas enviadas a la comunidad financiera internacional por las tres instituciones multilaterales pidiendo apoyo para la reformulación de toda la economía argentina desde 1992 en adelante porque el gobierno se había comprometido a privatizar el sistema jubilatorio, modificar la legislación laboral y vender la totalidad de las empresas públicas especialmente la petrolera estatal.
Y cuando hablo de concertación es porque también he escuchado que algunos dicen que pueden probar que los funcionarios cometieres algún delito y actuaron ilegalmente pero los bancos extranjeros no tienen nada que ver y esto es absolutamente falso porque los bancos extranjeros en concertación con los funcionarios estructuraron todos estos planes y cuando nosotros hicimos la auditoría en Ecuador y comprobamos la misma cantidad de ilícitos que se han hecho en la Argentina, con la enorme de diferencia que allí pudimos acceder a todos los archivos, verificar toda la documentación y ver cómo era el mecanismo del fraude que utilizaban los multilaterales, la presión que ejercían los bancos y cómo dócilmente los gobiernos se sometían en forma incondicional a las pretensiones y a las exigencias.
Aquí indudablemente no sólo el poder ejecutivo, sino distintos parlamentos de 1983 en adelante consintieron todas estas operaciones y también se dice que las leyes de presupuesto determinaron que la deuda haya sido legalizada. Cualquier abogado recién recibido sabe que lo que es ilegal no puede ser legalizado por ningún parlamento por ningún poder ejecutivo ni ley de presupuesto.
Yo que he analizado detalladamente esta ultima he podido comprobar que al parlamento nunca se le informó los contratos que se firmaban, las renuncias que efectuaba la Argentina, las condiciones verdaderamente canallescas que figuraban en los contratos donde el país renunciaba a cualquier defensa presente o futura que diga la ley nacional e internacional que hubiera en ese momento. Lo que a cualquier delincuente se le concede a la Argentina se le negaba. Todo este cúmulo de actos ilegales y fraudulentos determina que no se pueda pagar una deuda que tiene todos estos vicios y que arrastra desde 1976 y que se ha continuado de forma idéntica hasta la última restructuración del año 2005. Y se ha llegado al caso realmente inconcebible que el abogado al Estado Argentino haya convalidado las operaciones no en actos de su voluntad, sino que los acreedores extranjeros tuvieron la prolijidad de mandarle el dictamen que él debía firmar, que lo firmó sin alterar un punto. Pero además, los abogados que la Argentina a contratado en los Estados Unidos para todas las operaciones de endeudamiento, asesoramiento y aún hoy nos defienden ante los tribunales de los Estados Unidos son abogados de los acreedores, y además han trabajado para ellos.
Estos abogados fueron contratados por primera vez en 1989 por Carlos Menem fueron recontratados por Néstor Kirchner en el 2004 con el decreto 319 de marzo de ese año, donde se establecieron las bases de la reestructuración que se iba a ser en el 2005.
Entonces cuando hablamos de crear una comisión de auditoria es para transparentar todo este proceso oscuro que no se quiere ver porque claro, afecta la esencia del sistema financiero, es decir, investigar la deuda es mostrar todos los mecanismos del fraude, las operaciones, cómo se someten a los países y cómo este sistema de la usura por lo cual el acreedor no quiere que el deudor le termine de pagar nunca porque de esa manera lo tiene siempre sometido y condicionado.
Recuerdo que en 1984 el Dr. José Alfredo Martínez de Hoz declaró “la deuda no se paga nunca, lo que se pagan son los intereses”. Y eso es lo que ha venido haciendo la Argentina, porque si no tuviera deuda no tendría intereses, condicionamientos ni sometimientos y nos podríamos manejar de otra manera.
Así como una comisión que finalizo diciendo que “nunca más tenía que ocurrir la tragedia del 76 al 83”, en el caso de la deuda tendríamos que decir “nunca más” y yo creo que la comisión bicameral es el primer paso para eso.

Claudio Lozano:
Cuando se discute el problema de la revisión de la deuda suele ocurrir que se coloca este tema en una suerte de revisión del pasado. Yo quisiera dejar en claro que el problema de la ilegalidad esta siendo ejecutado en este mismo instante. Está Argentina de cara a una operación de canje de deuda pública que va a emitir una nueva deuda de hasta 15 mil millones de dólares según el decreto que se ha sacado en este mismo sentido. Pero es bueno dejar en claro que para hacer esto se pidió que el Parlamento suspendiera los efectos de una ley denominada “ley cerrojo”, pero es bueno que tengan todos en claro que este Parlamento a través de esa votación que supuestamente habilita la operación de canje, nunca tuvo frente a sus narices la oferta financiera que se va a aprobar. Es más, a pesar de habérsela pedido al Ministro de economía en la Comisión de presupuesto, jamás fue remetida al Parlamento. Por la tanto ahí hay un primer punto de ilegalidad.
Y el segundo tema de ilegalidad concreta frente a nuestras narices es que quien da la oferta financiera al Ministerio de economía es a su vez representante de los bonistas, el Banco Berkley. Ese banco es a su vez representante de los bonistas y asesor financiero para la propuesta financiera del gobierno nacional. Por si esto fuese poco ese banco es socio de la empresa que explota el mar nuestro en las islas Malvinas. Es más, se llegó a escuchar de parte del Ministro de economía que en realidad no había que preocuparse, que la sección del Banco Berkley que trabaja en el canje es distinta a la que trabaja en Malvinas, por lo tanto la ilegalidad no es hacia atrás solamente sino que esta presente y se está cometiendo en este preciso instante.

Propuesta: La presidenta de la Nación dijo que no había propuestas para afrontar el tema. Nosotros hemos dicho desde el movimiento de interbloque Proyecto Sur, desde el comienzo de esta discusión en el verano, que íbamos a ir a cualquier debate sobre la validez del decreto siempre y cuando se incluyeran los temas de fondo, y dijimos que había tres: 1. revisión del presupuesto 2010, que a esta altura es un dibujo insostenible. 2. Auditoria de la deuda pública y 3. uso de reservas para financiar nuestra propuesta de desarrollo.
En ese marco, y para que vean que existen propuestas es bueno dejar en claro: 1. según el presupuesto 2010 votado en este congreso que nosotros rechazamos porque tenía un agujero de 58 mil millones de pesos, la presidenta se manejó en su último discurso con ese agujero, dijo que ese era el agujero del financiamiento. Debo decir que en ese presupuesto se ocultaba aproximadamente 43.931 millones de pesos de ingresos disponibles de distintos conceptos, más recaudación, más contribución de la seguridad social, utilidad del BC, ahorro por menores pagos de intereses, adelantos transitorios de BC y préstamos del Nación.
Si fuese cierto ese agujero hoy habría que financiar sólo 14.900 millones.
2. El presupuesto no sólo ocultaba recursos, también ocultaba gastos y en realidad, por las propias informaciones de la Secretaría de hacienda, y sobre la base de ampliaciones frontales en el régimen de subsidios, en realidad hay gastos no incluidos por 55.200 millones, por lo tanto el agujero a financiar es de 69.600 millones; no es ni los 58 mil que dijo la presidenta ni los 105 mil que dijo hace pocos días Amado Bodou.
Propuesta concreta: Recuperar de manera inmediata ingresos públicos. Hay 3 objetivos: 1. restitución inmediata para las grandes empresas de las contribuciones patronales que fueron reducidas en el año 1993 por Cavallo y nunca restituidas. Ahí hay 15.700 millones de pesos que a su vez permitirían retornarle a las provincias 9 mil millones que hoy hacen al aporte del sistema previsional.
2. El presupuesto tiene excepciones impositivas por aproximadamente 27 mil millones de pesos. Nosotros sabemos que hay que revisarlo caso por caso, pero hay uno que es eliminar las excepciones a la renta financieras en ganancias y esto implica recuperar de manera inmediata 4 mil millones para la Nación y 3.600 millones para las provincias. Por lo tanto con estas 2 medidas habría más recaudación nacional y más ingresos provinciales.
3. los subsidios están en el orden de los 36 mil millones de pesos al año pasado, los quieren a llevar 50 mil en el curso de este año. Con sólo no aumentarlo estaríamos ahorrando 16 mil millones de pesos, y eso se logra regulando de otra manera el mercado de hidrocarburos que es el centro del problema en términos de subsidios a las petroleras privadas que operan en nuestro país.
Dicho de manera muy concreta esto implica que bajamos la necesidad de financiamiento. Lo que queda es el pago de la deuda, y ahí nosotros tenemos una propuesta concreta: mientras dure el proceso en donde hay que consignar los pagos en Basilea para evitar cualquier tipo de reacción, lo que nosotros proponemos es que el peso del financiamiento de la deuda pública caiga sobre las espaldas y sobre las ganancias extraordinarias del sistema bancario local.
Hoy tenemos un sistema bancario que fue salvado por nosotros con recursos públicos y que hoy es acreedor del Estado Argentino, está sentado sobre una montaña de dinero, no presta y realiza ganancias extraordinarias. Un solo elemento: hay alrededor de 48 mil millones de pesos de deuda en letras del Banco Central con los bancos privados. Nosotros proponemos que esas letras sean reemplazadas por un bono a más largo plazo, a taza fija, que se licue con la inflación para que el tesoro tenga los pesos para hacer frente a los compromisos; le planchamos la ganancia extraordinaria a los bancos y no afectamos el balance del Central, y si hacemos esto, las reservas que tenemos podemos utilizarlas en un plan plurianual que permita el desarrollo de inversiones en infraestructura de transporte, trenes e industria naval, de energía, en hidrocarburos y en modernización productiva. En la Argentina no hay 2 opciones. El ajuste ortodoxo de la opción conservadora no tiene en frente una propuesta popular, tiene en frente una propuesta de ajuste inflacionario que deteriora el poder adquisitivo de la población por vía de mecanismos de los precios. Frente a las 2 opciones que hay que desechar, es necesario una nueva propuesta popular: acá la tiene la presidenta de la Nación.

Víctor de Gennaro:
Los números de todos los organismos como la UNICEF hablan de 25 pibes por día que mueren de hambre y que hablar de los viejos que se nos mueren antes de tiempo y de todas las consecuencias de las políticas de los años 90. Como mínimo son un cuarto de millón de pibes que perdieron y otro número sería medio millón ya. La deuda no es neutral ni financiera es un instrumento de dependencia fundamental para quitarnos la posibilidad de construir una fuerza popular diferente. Por eso me pareció excelente el planteo de Pino, porque planteó la cosa en su justo término. Eso es lo que veníamos a buscar, porque está reflexión tiene esperanza y compromiso. El pago de la deuda externa fue el primero de los 26 puntos de la vieja CGT. Hoy estamos en nombre de CTA aunque seamos minoría y otra central que existe y que come en Olivos, nosotros quisimos estar acá.
Había un conjunto de la sociedad, propuestas hay muchas, el problema es la fuerza política para instrumentarla. Y yo quiere decirle a los que hoy están siendo nuestra cabeza de puente en el Parlamento, que tengan una tranquilidad: lo de hoy es una esperanza en marcha. Según una encuesta el 78% de la gente repudia la medida de pagar la deuda con reservas, yo digo que no es así, ese mismo porcentaje no quiere pagar la deuda con o sin reservas porque sabe que es ilegítima. Ese es un debate ganado en el seno de nuestro pueblo, el problema es si lo podemos ganar en los espacios institucionales para lograr esto. Asumo que todas estas fuerzas que tenemos propuestas, que podemos demostrar que hay una propuesta diferente y en marcha.
Nuestro compromiso tiene que ser que nosotros sabemos que los proyectos no se concretan solamente con proyectos y los diputados adentro, sino en la calle y movilizados. Y ese es el compromiso que venimos a asumir y convocar.

Adolfo Pérez Esquivel:
No estamos aquí para concientizarnos, ya estamos concientizados.
Hay personas que vienen trabajando desde hace muchísimo tiempo, nosotros llevamos más de 20 años corriendo detrás de todo este problema. Los avances y la lucha los hemos hecho a través del poder popular. Una de las cosas que simplemente quiero señalar es que no existe la voluntad política en este gobierno y los que le precedieron de tratar este grave problema. En nuestra lucha por los derechos humanos fue por salvar vidas pero también por salvar a nuestro pueblo en su conjunto. La deuda es parte de toda la lucha contra la dictadura militar, los desaparecidos, los muertos, los torturados tienen que ver con esa maldita deuda. Es una deuda manchada con sangre del pueblo argentino.
Hay acciones jurídicas, permítanme recordar a quién fue fiscal de la Nación, Ricardo Molina, cuando presentábamos siempre nos rechazaban las cosas en los juzgados. Pero también creo que todo fue sumando en el tiempo, y hoy veo aquí muchos militantes y jóvenes que no vivieron la época que vivimos nosotros, pero toda esa lucha tenemos que pasársela con conciencia y con valores para construir otro país. Esa entrega del patrimonio nacional es enfermiza, porque no sólo que se paga la deuda externa, se está vendiendo el país a mansalva, entregando el territorio y los recursos. En este bicentenario yo no tengo nada que festejar, si reflexionar y luchar, porque hoy somos un país sin soberanía. Un pueblo que no controla sus recursos, que no tiene la capacidad de decidir sobre su propia patrimonio es un país sin soberanía. Lo han saqueado gobiernos que votaron, cuidado con esto.
Hagamos memoria, la memoria es para iluminar el presente. Es una lucha y la lucha no terminó. Tampoco podemos acotarnos a los derechos humanos del 76 al 83, esto es un grave error. Los DH tienen vigencia hasta el día de hoy, la lucha no terminé, tenemos que seguir profundizando esta lucha por la liberación de nuestros pueblos. Aquí se han dicho muchas cosas importantes, lo que tenemos que hacer es presionar para que exista la voluntad política de cambiar, queremos ser un país libre e independiente y en memoria de aquellos que lucharon hace 200 años por la liberación de nuestro pueblo. El Ecuador ha dado en ejemplo, también lo tenemos a Evo Morales, pero existe un proyecto de país. Hoy tenemos un país neoliberal, sometido y dominado y eso no lo queremos.

Eduardo Macaluse:
Queremos colocar el tema de la deuda externa en debate junto con la maraña jurídica que la componen junto con los tratados de protección de inversiones que deben ser declarados nulos porque entre otras cosas establecen la prórroga de la jurisdicción, es decir la aceptación de los tribunales extranjeros donde se dirima problemas del Estado nacional y esto es inaceptable.
Se ha planteado que este es un tema del pasado. Basta examinar los vencimientos que tiene Argentina este año que son más de 22 mil millones de dólares; 13 mil para el año que viene; 13 mil para el subsiguiente. En la década que va del 30 al 40 hay 33 mil millones de dólares de vencimiento, entre el 40 y el 50 otros tantos hasta llegar al 2081.
Está absolutamente claro que si no se resuelve esta situación las próximas generaciones seguirán pagando de los presupuestos y quitándole dinero al sistema educativo, de justicia, al de protección de seguridad de los ciudadanos, al sistema previsional y a los jubilados. Y continuarán reestructurando la deuda, es decir, nuestros hijos, nietos y bisnietos pagaran de lo que no tienen y además van a seguir debiendo y van a seguir trasladando la deuda que es ilegítima y fraudulenta y que no está acreditada documentalmente a las próximas generaciones.
Desde hace tiempo un grupo de legisladores hemos venido peleando por estos temas muchas veces en soledad junto a organizaciones sociales. Cada vez que se vencía el período parlamentario de un proyecto lo representábamos para poder seguir sosteniendo esto. Y hemos planteado en cada reestructuración que era una oportunidad para revisar la legitimidad de la deuda; hemos votado en contra de cada reestructuración la hemos denunciado. Ahora, cuando se plantea que esto es un tema del pasado, nos es así porque es un delito de acción continua, es decir se sigue cometiendo a medida que cada reestructuración intenta convalidad los delitos anteriores. Nosotros el planteo que hacemos no es testimonial porque depende de eso podemos tener más presupuesto para los asuntos sociales. Por más que si fuera testimonial también es válido porque si se pueden hacer juicios de la verdad para saber los responsables del genocidio, y si se pueden hacerlos para castigarlos, porque no tiene el derecho el pueblo argentino de conocer la verdad y castigar a los responsables de las causantes del genocidios. Esto no fue hecho porque sí por un grupo de perversos, tienen causas económicas, sociales y políticas en donde está entrelazada indefectiblemente la deuda externa y tenemos el derecho de desatar ese nudo de que la gente conozca la verdad y que de una vez por todas podamos hacer que vayan presos no sólo los que apretaron el gatillo sino los que cómodamente desde su casa los mandaban a hacer ese baño de sangre. Y en Argentina los que hicieron esto, los responsables intelectuales de genocidio no han pagado. Tenemos el deber como legisladores de hacer lo que esté a nuestro alcance para que estos terminen presos.
Propuesta: Nosotros estamos proponiendo, como se hizo en Ecuador, una investigación seria. Que se apruebe una comisión auditora bicameral compuesta por 12 diputados y 12 senadores; que esta comisión tenga que rendir cuentas al congreso de lo que ha investigado; que el Congreso resuelva en los términos de lo planteado en Art. 75 de la Constitución; que la comisión tenga poder de policía, poder de allanamiento, que pueda relevar el secreto bancario a los bancos que están instalados en nuestro país, que pueda solicitar a los bancos extranjeros información sobre lo que se está investigando. Es decir que haya una comisión con poder de investigación para que podamos saber la verdad y conocerla.

Leer más...

Inauguración de la Casa del Alba en Buenos Aires

El pasado 3 de diciembre del 2009, en el edificio de Independencia 947 de la Ciudad de Buenos aires, sede del Programa de Vivienda Transitoria3 (PVT 3)del Movimiento de Ocupantes e Inquilinos (MOI-CTA), se inauguró la Primera Casa del Alba en esta ciudad. Contó con la presencia de muchísimos compañeros y de varios representantes de organizaciones sociales y dirigentes de la Central de Trabajadores de la Argentina, entre ellos el flamante legislador Fabio Bastero; el Coordinador del Movimiento Territorial de Liberación(MTL)y representante de la Mesa de Conducción de CTA Capital: Carlos Chile y al compañero Juan González de la CTA de Corrientes perteneciente al área de Relaciones Internacionales de la Central.
Mención aparte merecen la presentación de Luis Bilbao, gestor del encuentro y el Arq.Néstor Jeifetz como anfitrión.

Este logro de unidad latinoamericana, que es la apertura de la Casa se proyectará hacia diferentes horizontes de nuestra Argentina y de países hermanos con organizaciones con las cuales nos unen, no sólo intereses sectoriales, como es nuestro acercamiento a los Comité de Tierra Urbana de Venezuela (CTU), sino una concepción liberadora de todo aquello que nos impone la hegemonía dominante.
Nuestra propuesta es liberadora y solidaria. Nos encaminamos al llamado Socialismo del Siglo XXI, con soberanía alimentaria, con control de nuestros recursos naturales, con un avance hacia las “Leyes de Protección Social” para hacer prevalecer los intereses de la producción por sobre la reproducción del Capital. Y dentro del ALBA hay países que se destacan: Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador; aunque su conformación ya suma varios más.
Si los casos de Bolivia Venezuela son mas vistosos, como versión indigenista o populista, no debemos olvidar el caso de Ecuador, que ha incorporado el socialismo del siglo XXI como ideología oficial de la nueva constitución una de las mas efectivamente sociales del mundo actual.
El encuentro de estos referentes marca en rumbo la propuesta de “sociedad donde el lucro no es el eje de la vida”. Y al decir de Fidel “una persona emancipadora”: La globalización socialista por lo cual, crear conciencia y la batalla de ideas serán parte de este desafío histórico.
El ALBA es un proyecto de integración política para los pueblos que tienen como objetivo de la unión de naciones a partir de la articulación de las necesidades canalizadas en el intercambio. Con el ALBA surge un nuevo tipo de integración que se fundamenta en la solidaridad, la complementación y el humanismo.
Desde nuestro humilde lugar, los que integramos la casa del ALBA de Bs. As, nos reunimos periódicamente los martes de 19 a 21hs. Ya hemos realizado un taller interno de formación tenemos previsto desarrollar una radio vía Internet, también debates y conferencias.
Articular con otras organizaciones que tengan nuestra sintonía en función de conformar nuevas casas del ALBA. Para estructurar un espacio de trabajo en las áreas de educación, salud, arte y cultura temática del suelo y el habitad- repudiemos las profundas desigualdades asimetrías entre países, la carga de una externa impagable y el monopolio de los medios de comunicación; que manipulan los procesos democráticos en nuestro países.

LUCHEMOS POR UN MUNDO MEJOR.

Informe: Marcela Portillo

Leer más...

Concordienses por una Casa del Alba

Un grupo de militantes de distinta extracción política comenzó en la ciudad de Concordia, Entre Rios, la organización de una Casa del Alba con el propósito se hacer conocer en esa ciudad y en la región la existencia de la Alianza Bolivariana de Nuestra América-Tratado Comercial de los Pueblos, sus objetivos, su funcionamiento, y las ideas que dan sustento a este proyecto emancipador.
El grupo promotor se reúne semanalmente con una dinámica de asamblea. Allí se realizan ricos intercambios de información y opinión sobre la actualidad del ALBA y su lucha contra el imperialismo.
De estas asambleas también han salido comunicados de prensa y volantes en solidaridad con los pueblos de Latinoamérica.

En la actualidad el grupo promotor se encuentra abocado a la profundización de sus conocimientos sobre las diferentes facetas que presenta el ALBA en lo político, social e institucional. También en esta etapa se analizan los pasos a seguir para lograr efectividad en la difusión informativa.
Otros objetivos son: lograr sostener un local para el funcionamiento de la casa (en la actualidad se realizan las reuniones en espacios prestados: casas de compañeros, una biblioteca pública, el local de AGMER); desarrollar un ciclo de intercambio con estudiantes y docentes de nivel terciario; gestionar la personería jurídica y crear lazos con otras casa del ALBA y grupos con objetivos afines.
Participan de este emprendimiento compañeros del Partido Socialista, Partido Humanista, Proyecto Sur, CODECHA (coordinadora de comunidades charruas), Militantes de AGMER, UMS, y compañeros de larga y nueva militancia sin pertenencia partidaria actual.
Es destacable la camaradería y el respeto la diversidad de opiniones alcanzado en este grupo promotor, ya que en tiempos de dispersión social y política indican que son las ideas que levanta el ALBA las que dan respuestas efectivas a la crisis del capitalismo y permiten la unidad en la diversidad.

Leer más...

Casa del Alba en Concordia: Aporte Socialista a la creación de Casas del ALBA

Teniendo en cuenta la inmensa crisis del capitalismo mundial, los diversos avances democráticos, obrero-populares y Socialistas en varios países hermanos de Latinoamérica aparecen como una gran alternativa continental en favor de nuestros pueblos trabajadores.
Sabemos que cada proceso de liberación social y popular es desigual y combinado en cada país y en cada zona, variando las formas y algunas características, pero siempre aportando todos a la misma búsqueda emancipatoria.

Ya derrotados los pro-imperiales ALCA-TLC, sabemos que espacios tan dispares como UNASUR,MERCOSUR,ALBA o cualquier otra construcción política continental serán expresiones heterogéneas de fuertes análisis y de acciones críticas, construcciones que las mayorías laboriosas deberemos apuntalar y desarrollar en favor de nuestras necesidades y aspiraciones más progresistas y revolucionarias.
Participar localmente en la creación de Casas del ALBA es una muestra activa y concreta más de solidaridad latinoamericana y popular, como lo es impulsar y construir toda acción frentista tendiente a favorecer a las masas del trabajo, acción en la cual cada vez más y más tendremos que aportar mancomunadamente.
En este sentido, los Socialistas argentinos, entrerrianos y concordienses felicitamos y saludamos todos los avances obrero-populares ya citados, y bregamos por seguir contribuyendo, desde nuestra Patria hacia la creciente Unidad de América Latina toda, por una sociedad sin explotadores ni explotados: por un mundo con Igualdad, Libertad y Solidaridad.

Fernando Adrián Zapata, militante socialista del Círculo Socialista Independiente en Partido Socialista (CSI-PS),Concordia, E. Ríos, Argentina

Leer más...

domingo, 14 de marzo de 2010

Fragata "Simón Bolivar" en la Ciudad de Buenos Aires

El buque escuela "Simón Bolivar" de la República Bolivariana de Venezuela visitó el puerto de Buenos Aires en el marco de la actividad "Fragatas del Bicentenario". Ubicado en la dársena norte del puerto, más de 10 mil personas visitaron las fragatas de distintos países. La "Simón Bolivar" fue la que se llevó los comentarios más gratificantes.


El Buque Escuela Simón Bolívar posee 1.248 Toneladas de desplazamiento. En su interior se pueden albergar cómodamente 235 personas en total.

La Proa del Simón Bolívar es adornada por el Mascarón de La Libertad, obra del artista venezolano Manuel Felipe Rincón.

Esta embarcación es un ícono de la Armada de Venuezuela, tiene una cubierta dominada en las alturas por tres mástiles que se levantan a 32.3 (trinquete de proa), 34.5 (mástil mayor) y 23.8 (mesana de popa) metros desde su base y que soportan las 23 velas que impulsan este barco por todo el mundo.


Ha visitado más de 20 naciones americanas y de Europa. Ha navegado aproximadamente 225.000 millas náuticas, en un total de 19 Cruceros de Instrucción



Otro símbolo más de la Revolución Bolivariana que recorre el mundo con su leyenda: "Patria socialista o muerte, venceremos".
*fotos: Matías Tisocco para El Espejo de Argentina y el mundo

Leer más...